viernes, 16 de abril de 2010

Carlos Marchena: Una relación amor-odio.

Me encontraba en un foro de fútbol en el que se hablaba de las posibles, y también las deseadas convocatorias de la "La Roja" para el Mundial de Sudáfrica, en él se discutía sobre modificaciones varias como Javi Martínez, Pedro León, Mata, Pedrito o Arteta eran algunos de los nombres que aparecían (los debates por Valdés y Llorente se habían superado, por que usando el sentido común se les daba como fijos), cuando derepente salto a la palestra las cualidades de un jugador a mi parecer defenestrado y el cual me inspira una gran admiración: Carlos Marchena.

De Marchena se ha dicho que pierde los nervios, que es "sucio" en el campo e incluso que toma decisiones arriesgadas, yo creo que nada mas lejos de la realidad. El sevillano representa ese carácter patenalista que un capitán debe tener en un campo sobre el resto de los jugadores en cualquier "fregado". Sería una quimera por mi parte decir que no es un jugador a veces demasiado agresivo o contundente, pero no es menos cierto que este hecho se exagera debido, en mi opinón a que no juega en un equipo mediático (la atención que se le da en los medios al Valencia está claramente por debajo de Madrid y Barça y algo por debjo de Atlético de Madrid), ya que otros jugadores como Hierro también lo eran. Además, si medimos a Marchena por este hecho solamente, ¿debemos medir a Puyol o Pepe por su salida de balón, a Piqué por su rápidez o a Ferdinand o Carvalho por su juventud?. El problema es que cuando se buscan defectos, se acaban encontrando.

El valencianista es un jugador de garra y entrega, pero que no pierde nunca la posición, lo que le hace que también pueda ocupar el puesto de Mediocentro Defensivo. Es un jugador fuerte en el cuerpo a cuerpo y con una notable capacidad para el juego aéreo, pero a pesar de su corpulencia, ésta no le resta un ápice de anticipación al cruce. Es un director de línea magnífico y, además, algo muy necesario en la Selección Española en la actualidad, posee una muy buena salida de balón.

El problema, a mi juicio, es que la memoria es selectiva y ya se ha olvidado la magnífica Eurocopa que protagonizó, con una actuación magistral sobre todo en los Cuartos de Final ante Italia, frenando a la mayor amenaza de la "azzurra": Luca Toni (muy bien secundado por Puyol y Sergio Ramos). En resumidas cuentas, Carlos Marchena representa ese jugador serio y responsable que todo equipo desea para su retaguardia un titán de acero, que por lo menos yo, espero no solo que esté en Sudáfrica, sino que sea una pieza importante dentro de la rotación de Vicente del Bosque el próximo Junio.

viernes, 2 de abril de 2010

La Humildad Hecha Fútbol: Stoke City

Lo reconozco, me confieso culpable, disfruto con el que probablemente sea el club mas denostado por los amantes del fútbol de la élite europea: el Stoke City. Y lo peor de todo es que cuantas mas críticas recibe, mas cariño le cojo (y es algo que suele pasar muy a menudo).

En un fútbol como el actual en el que todos los equipos buscan, en mayor o menor medida, la elaboración o, por lo menos, el jugar estéticamente, los potteries suponen el ejemplo contrario; un equipo físico, directo, aguerrido, es más, diría que con tintes de superviviente, pero que no ha renunciado ni a ni un ápice de lo que a veces olvidamos que es la esencia del fútbol: el gol.

La mayoría de gente que le gusta el fútbol conoce al Stoke (los que lo conocen) por un elemento anecdótico que son los saques de banda del gladiador irlandés Rory Delap. Pero es que a partir de dicha anécdota se puede realizar una tesis sobre el carácter que le ha dado Tony Pulis ha este equipo. Esa es la prueba mas fehaciente de que la portería contraria es el único fin, los medios son secundarios para el Stoke.

Realizando un análisis pormenorizado de la plantilla nos damos cuenta de que jugadores como Tuncay, Higghinbotham, Etherington o Fuller que son buenos jugadores, pero que no garantizan a través de la búsqueda de un juego lúcido el asentarse en la mejor liga del mundo, que ahora mismo es la Premier League.

De eso mismo se ha dado cuenta el entrenador galés, y le ha sabido imprimir su huella basada en la lucha y la garra en el campo con la finalidad siempre positiva de la búsqueda de la otra portería. Y no solamente ha conseguido situar y asentar al segundo club mas antigo del mundo en élite del fútbol ingles inglés, sino que ha conseguido que el equipo de la pequeña ciudad de Stoke-on-Trent, de poco mas de 200.000 habitantes sea capaz de jugar de tú a tú y hasta ganar a los grandes y millonarios clubes de Inglaterra y, además de esto, también haya conseguido que se le reconozca un estilo claro y definido de juego que nos haga saber con pocos minutos de observación que el partido que estamos viendo se desarrolla en el Britannia Stadium.

El Stoke City representa en gran medida esa supervivencia del equipo pequeño en un fútbol que cada vez se desarrolla a mayor escala, con grandes sueldos y presupuestos, con un gran interés mediático y de masas. El Stoke representa ese equipo clásico inglés que guarda ese aroma a los hornos de cerámica de la ciudad donde se fundó por obreros de esa magnífica y a la vez macabra Revolución Industrial Inglesa y es que, como decía el escritor norteamericano Ernest Hemingway:


"El secreto de la sabiduría, del poder y del conocimiento es la humildad"

martes, 30 de marzo de 2010

1/4 de Final: Manchester United - Bayern de Münich

Este partido supone la revisión de uno de los clásicos de la historia de la competición europea, el gigante bávaro contra los red devils ingleses, los cuales se han enfrentado en numerosas ocasiones, pero una siempre quedará en la retina no solo de los aficionados de éstos equipos, sino también en la de los españoles, ya que la final se desarrolló en tierras hispanas. El Camp Nou acogía la finalísima para dilucidar el campeón de campeones en Europa, era el 26 de Mayo de 1999 y el Bayern de Münich al minuto 90 era virtual campeón de aquella edición, Pierluigi Collina añadió tres minutos al tiempo reglamentario, con tanta mala fortuna para los bábaros y buena para los ingleses que Teddy Sheringham empataba en el primer minuto de añadido y en el último el noruego con cara de niño Ole Gunnar Solskjaer (quizás el jugador que mayor ha rentabilizado sus minutos en goles desde Jupp Heynckes) le daba la segunda Copa de Europa al Manchester United F.C. Creando un trauma en el equipo muniqués que hasta hoy dura.


Pero mucho ha llovido desde eso hasta hoy, es cierto que el Bayern se esta recuperando de unos años nefastos en competición europea (y también liguera), pero sigue sin estar al nivel de los Matthaüs, Effenberg, Kahn o Mehmet Scholl. En este momento encadenan en el torneo liguero varias jornadas sin onocer la victoria, aunque se mantienen en la lucha por el título. El Bayern es un equipo al que Van Gaal le ha devuelto su identidad táctica técnico muy denostado por su trato con los periodistas, pero sobradamente ha demostrado que sobre el campo es de los mejores. Ha conseguido reunir en un equipo varios jugadores de nivel: el frágil Robben, el irreverente Ribery (que lleva unos años viviendo de las rentas y mas pendiente de su salida que de jugar), el rápido Lahm o los goleadores Klose y Mario Gomez, junto a una buena camada de jóvenes promesas como hacía tiempo que en el equipo alemán no veían: como son los defensas Alaba, Contento o Badstuber o el prometedor mediapunta Thomas Müller. Pero no es menos cierto que tienen posiciones desguarnecidas, la primera es la portería en la que el binomio Butt-Rensing no se acerca a la calidad del mítico Kahn, un banquillo que puede servir para l Bundesliga, pero que no da el nivel para la alta competición europea y un centro del campo de parches y un tanto inestable.

El Manchester es todo lo contrario. Un equipo totalmente equilibrado en el que Sir Alex Ferguson engrasa y conjunta todas las piezas de una forma maestra. A pesar de la salida del equipo de la que se preumía la estrella, el portugués Cristiano Ronaldo, solo ha supuesto la definitiva explosión, del que ahora mismo, es el jugador mas en forma del mundo junto a Leo Messi: Wayne Rooney. El delantero inglés ha dejado atrás la imagen de tipo duro y ha añadido a su habitual entrega y su olfato goleador otras cualidades como el regate, el juego sin balón y, sobretodo, el conocimiento de todo lo que ocurre a su alrededor, lo han convertido en un todoterreno. Pero el error en el que se puede caer, y en el que cayeron muchos cuando pensaron que la marcha de CR9 eliminaba al United de los grandes aspirantes al entorchado europeo, es pensar que en Rooney se acaba el United. Un equipo tácticamente perfecto en el que los jugadores no son "viejos", sino veteranos (vease Neville, Giggs y Scholes, el cual todavía estoy llorando su exclusión por parte de Feguson de la final pasada) que aportan todo un saber estar y un equilibrio al equipo tremendo.
Las bandas están mas que cubiertas, tanto en posiciones defensivas como en ofensivas (Nani, Valencia o Evra), un centro del campo que se adapta perfectamente a las necesidades de velocidad y transición del equipo y que resulta envidiable para casi cualquier equipo del mundo (Scholes, Carrick, Fletcher o Park) y la inclusión poco a poco de jugadores jóvenes (Rafael, Gibson, Evans o Macheda) aseguran, unido a las inversiones que siempre suele realizar elclub mas rico del mundo un futuro, por lo menos a corto medio plazo en la élite.
Pero volviendo al partido, podemos decir que el Manchester es a priori superior. Tanto técnicamente, como tácticamente, como por individualidades los ingleses son bastante superiores. Las oportunidades del Bayern pasan por salir con ventaja del partido en el Allianz Arena e ir al Teatro de Los Sueños a mantener la ventaja conseguida, ya que una victoria en Manchester de los bávaros se antoja casi imposible, aunque con un equipo con tanta épica e historia como el Bayern München F.C. nunca se sabe.
Manchester United 70% - Bayern de Munich 30%

lunes, 29 de marzo de 2010

1/4 de Final: Olympique de Lyon - Girondins de Burdeos

Enfrentamiento fratricida entre dos conjntos que suponen la oposición futbolística al 100%. Y no por que cada uno despliegue un juego totalmente contrario al otro, sino porque mientras el Burdeos es un buen equipo que realiza un futbol veloz y de notable calidad, el Lyon por contra, es un equipo impredecible, capaz de lo mejor (como ya han comprobado los aficionados merengues) y de lo peor.
El Girondins tiene una de las primeras ventajas en que difruta de ser local en el partido de vuelta, pero esta situación no es determinante y deberá salir de Gerland con un bue resultado. Laurent Blanc ha conseguido hacer de este equipo durante las dos últimas temporadas un equipo dinámico y vistoso en el juego, sólido en la competición liguera en la cual es líder, pero también ha demostrado en las fases previas de la Champions como también lo puede ser en Europa.

El equipo se ha construido alrededor del que, bajo mi punto de vista es el mayor talento francés del momento: Yoann Gourcuff. Gourcuff es un mediapunta muy al estilo Kaká, pero al que todavía le queda que explotar para llegar a los mejores niveles de su ex-compañero rossonero, pero que también dispone, de una mayor pausa en el juego que le hacen que pueda servir mas en el centro del campo que el brasileño. Rodeando a este jugador TOP aparecen otros de bastante calidad que hacen del Girondins un equipo temible: el delantero marroquí Chamackh, Alou Diarrá, Plasil o Trèmoulinas forman parte de la misma.

El único defecto que puede tener el equipo es la falta de un delantero goleador, aunque esto lo suelen suplir con goles de jugadores de otras líneas (Gourcuff, Wendel,...). La irregularidad en algunos partidos desencadenaos por una temporada tan amplia y exigente como la que actualmente juegan y con una plantilla hsta cierto punto corta y, sobre todo, la irregularidad para bien de su rival.

Por que eso es el Olympique de Lyon: la irregularidad en el mas estado puro. Un equipo que empezó la temporada realmente mal y que parece que la enderezando muy poco a poco, es cierto que la eliminación del Real Madrid contra todo pronóstico les ha dado mucha moral, pero aún así siguen fuera de los puestos europeos en un Ligue 1 en la que hay hasta seis equipos en un pañuelo.
Si hablamos de Hugo Lloris, Michel Bastos, Pjanic, Lisandro López, "Chelo" Delgao, Toulalán o Makoun entre otros, por lo menos podemos presumir que dentro de estas filas hay por lo menos un buen bloque, pero sto solo se produce cuando varios de estos jugadores tienen un día inspirado que durante esta temporada tampoco es que se haya producido muchas veces. A su favor, a parte de este ingente cúmulo de calidad está que a pocos partidos son capaces de eliminar a cualquiera, además de ello, y a pesar de sus diferencas en el torneo casero, sus partidos siempre han sido apretados y no han dado muestras de grandes desequilibrios hacia uno u otro lado.
Lo peor puee ser esa susodicha irrgularidad de Les Gones que si se llega a manifestar, puede hacer de esta eliminatoria la menos emocionante del cruce de cuartos y poner en bandeja las Semifinales a los Girondinos y desde el primer partido. El otro gran problema que posee este equipo, aunque con la motivacón suficiente (como ya vimos en el Bernabeu) pueden subanar es el déficit de órden táctico ante un equipo que sabe muy bien lo que quiere.
En una eliminatoria que si se desarrollara sin grandes sorpresas ni fllos, este diferencia táctica podría ser la que la decantara del lado de los chicos de Blanc. Pero no se descartan los mismos, ni tampoco genialidades de Pjanic, Lisandro López,... o sobretodo, del mejor jugador de la elimintoria: Yoann Gourcuff.
Predicción: Lyon 43%-Girondins 57%

sábado, 20 de marzo de 2010

Analisis a la Liga: Atlético de Madrid o "el Imperio Improbable"


El Club Atlético de Madrid es quizás el equipo que plantea mas altibajos me atrevería a decir de todo el mundo, y sino, por lo menos si del Viejo Continente. Un equipo que en su liga local (una liga que plantea el nivel mas bajo general en dos décadas), deambula de manera un tanto errática por la parte media-baja, mientras que en la competición del K.O. se encuentra pendiente de jugar la final contra el Sevilla F.C. y en la UEFA Europa League ya se encuentra en cuartos de final.

La situación del Atlético de Madrid es, mas allá de lo que son los fríos números, creo que bastante negativa, ya que su verdadera imagen se muestra en la Liga, donde si poseen ramalazos de calidad, pero que en general muestra nivel y, sobretodo, un órden táctico, bastante malo.
La final de Copa resulta muy engañosa, ya que realmente solo ha tenido que enfrentarse a un equipo de nivel medio-alto: el Racing. los otros tres enfrntamientos directos han sido clubes de muy bajo nivel (Marbella, Recreativo y Celta), que incluso estos dos últimos han puesto en serios problemas al club rojiblanco que, entre otros partidos, perdió 3-0 en el Nuevo Colombino.
En la Europa League su único mérito ha ido quedar igualado a puntos a un desconocido APOEL de Nicossia y ganar por valor doble de los goles fuera de casa a un Sporting de Lisboa en clara crisis, y que todavía se plantea como un "Expediente X" como eliminó a un muy buen equipo como el Everton.
Analizando la plantilla del Atlético de Madrid por partes nos encontramos con una portería muy bien cubierta con quizás las dos mayores promesas de la portería española: Sergio Asenjo y David De Gea. Se ha discutido mucho al primero por algunos fallos, pero ¿qué portero en sus inicios no los tuvo? y mas encontrándose en un nuevo equipo y en una nueva ciudad. El único problema que plantea dicha posición en el Atlético de Madrid, es la dificultad para encontrar el darle buenos minutos a los dos y que puedan así desarrollarse plenamente.
La defensa ha sido muy cuestionada, pero la discusión se ha saldado con un "los defensas son muy malos" que deja un sabor a mi parecer, un tanto plano. La defensa como parte del juego de los colchoneros es pésima a día de hoy, pero ello no tiene por que estar ligado directamente a la calidad de los jugadores mas retrasados en el terreno de juego. Realmente decir que jugadores que, años atrás eran reconocidos como los internacionales Antonio López y Pablo Hdez., el sorprendete Perea o el campeón de Europa Juanito. A mi parecer el problema es de la fisonomía de los jugadores y, sobretodo una cuestión de órden táctico. En el fútbol moderno, las tareas defensivas en mayor o menor medida corre a cargo de 8 o 9 jugadores, en el Atlético de Madrid, lo hacen 5 o a lo sumo 6. Reyes, Simao, Forlán o Agüero, entre otros son una serie de jugadores los cuales su "capacidad de sufrimiento" en términos ciclistas es casi inexistente, esto hace que lo equipos que atacan al Atlético de Madrid encuntren menos obstaculos y mas espacios a la hora de crear cerca de la protería. Quique Sanchez Flores tiene una dificil tarea que es la de crear un equipo equilibrado entre defensa y ataque con jugadores sacrificados, algo que consiguió paliar Aguirre y que Abel no supo solucionar.
El centro del campo posee mucho potencial, jugadores como Tiago, Jurado o Assunçao son jugadores cotizados y que jugarían en la mayoría de los equipos a los que fueran y, sobretodo, me gustaría mentar el caso de un jugador que, personalmente, creo que tiene madera de muy buen jugador, y este es Raúl García. Jugador bien dotado técnica y tácticamente llegó desde Osasuna de Pamplona como un jugador muy prometedor y con un carácter mas ofensivo que defensivo y con una gran llegada a protería que ha sido transformado, como hemos visto no con un resultado excesivamente positivo.
En la delntera, posee jugadores que mas alláde las rachas se encuentran dentro de los primeros esclafones del nivel mundial. Tanto el codiciadísimo Agüero como el Bota de Oro Forlán, todo ese potencial unido a los extremos tan incisivos que posee, incluso la ilusionante aparición de Ibrahima, hacen que los atacantes del Atlético Madrid que lleven en sus botas tanto peligro como cualquier equipo TOP de Europa. Quizás el único problema que poseen dichos delanteros es la escasa capacidad de sacrificio que poseen lo que crea dos problemas claros a mi modo de ver: El primero es el ya mencionado desequilibrio defensa-ataque y, el segundo; es que result terriblemente dificil sentar a muchos de estos jugadores tan buenos, por lo que se prescind de jugadores del centro del campo y se crean inferioridades y, por lo tanto, graves problemas de posesión en la parcela ancha del campo.
En resumen, los del Manzanares poeen un problema táctico importantísimo que les pone al nivel de los equipos de menor nivel de la Liga, pero que si Quique da con la tecla adecuada, puede convertir rapidamente al Atlético en un equipo temible. Las oportunidades para firmar una buena temporada se llaman Europa League (en la cual si todo sigue su curso normal deberían ser eliminados por el Valencia, pero esto es fútbol...) y, sobretodo, Copa del Rey, que no solo es una satisfacción directa el optar por ese título sino que, presumiblmente les dará una plaza para Europa el año que viene. Pero si este problema no se soluciona el Atlético de Madrid puede tener un final de temporada muy sufrido y cerca de aquellos fantasmas "del infierno".
Valoración global:6'5